TRADUÇAO / TRANSLATE / TRADUCCIÓN

segunda-feira, 8 de setembro de 2014

8.- O CURRÍCULO LATTES É UM ... HORROR!


ANO
 9
O ‘novo’ Para que(m) é útil o ensino?
está na Livraria Virtual
EDIÇÃO
 2890

Há um mês (08AGO2014), uma das mais respeitadas filósofas brasileiras, Marilena Chauí, professora da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP, ao proferir sua Aula Magna sobre o tema “Contra a Universidade Operacional”, que lotou com centenas de pessoas o auditório da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo (FAU-USP) afirmou que a USP, como suas congêneres, transformou-se numa “fábrica de produzir diplomas, teses”, tendo como parâmetros os critérios da produtividade: quantidade, tempo, custo. “Esse horror do currículo Lattes. É um crime o currículo Lattes! Porque ele não quer dizer nada. Eu me recuso a avaliar alguém pelo Lattes!”, disse Marilena.
As frases fortes mereceram da plateia aplausos entusiasmados.
Na sua exposição de uma hora, esmiuçou o processo por meio do qual a universidade pública brasileira vem sendo transformada e descaracterizada, desde os anos 1970, deixando de ser uma instituição social para tornar-se uma organização, isto é, “uma entidade isolada cujo sucesso e cuja eficácia se medem em termos da gestão de recursos e estratégias de desempenho e cuja articulação com as demais se dá por meio da competição”.
A “universidade operacional” corresponde à etapa atual desse processo, segundo Marilena. De acordo com ela, “a forma atual de capitalismo se caracteriza pela fragmentação de todas as esferas da vida social, partindo da fragmentação da produção, da dispersão espacial e temporal do trabalho, da destruição dos referenciais que balizavam a identidade de classe e as formas da luta de classes”. A passagem da universidade da condição de instituição social (pautada pela sociedade e por uma aspiração à universalidade) à de organização insere-se, diz Marilena, “nessa mudança geral da sociedade, sob os efeitos da nova forma do capital, e no Brasil ocorreu em três etapas sucessivas, também acompanhando as sucessivas mudanças do capital”.
Na primeira etapa (anos 1970, “milagre econômico”), a universidade tornou-se “funcional”, voltada para o mercado de trabalho, sendo “prêmio de consolação que a ditadura ofereceu à sua base de sustentação politico-ideológica, isto é, à classe média despojada de poder”; na segunda etapa (anos 1980), passou a ser “universidade de resultados”, com a introdução da ideia de parceria com as empresas privadas; a terceira etapa (anos 1990 aos dias de hoje), em que virou “universidade operacional”, marca o predomínio da forma organização, “regida por contratos de gestão, avaliada por índices de produtividade, calculada para ser flexível”, estruturada por estratégias e programas de eficácia organizacional e “por normas e padrões inteiramente alheios ao conhecimento e à formação intelectual”.
A tecnocracia associada a esse modelo, explicou, “é aquela prática que julga ser possível dirigir a universidade segundo as mesmas normas e os mesmos critérios com que se administra uma montadora ou um supermercado”. De modo que se administra “USP, Volks, Walmart, Vale do Rio Doce, tudo da mesma maneira, porque tudo se equivale”.
Agradeço ao meu colega Prof. Dr. Norberto da Cunha Garin, do Centro Universitário Metodista do IPA, que me remeteu a notícia.
Fonte com mais informações: teiaufmg.com.br/e-um-crime-o-curriculo-lattes-diz-marilena-chaui/

2 comentários:

  1. Complementando o raciocínio, a iniciativa privada, na falta do Estado, assumiu as rédeas da educação transformando a relação em simples ato de consumo. O aluno virou cliente e o ensino virou produto. Como nem sempre o que vende é o que presta, e sim o que tem melhor marketing, nossa educação hoje beira o caos.

    ResponderExcluir
  2. Em tempos farroupilhas diria: Um verdadeiro coice nos EDUCAPITALISTAS... ou não?
    Grande abraço.

    ResponderExcluir